На прошлой неделе появилась новость, в которой сообщается о полковнике полиции Кипра, бывшем начальнике местного спецназа Янисе Эллинасе. На днях он обратился через Интернет-приёмную в СКР и Генпрокуратуру с заявлением о том, что им в 2019 году якобы даны ложные показания о роли Миримской в организации на Кипре похищения и убийства двух человек - адвоката Петраса Валко и его клиентки, у которой Миримская отнимала не своего ребёнка.
Мотивом оговора полковник назвал давление на него следователей СКР, которые "держали его без еды, отдыха и под угрозой ареста".
По данным Rucriminal.
info, допрос киприота проводился под началом заместителя руководителя ГСУ СКР генерала Сергея Михайлова, которого Миримская сейчас, очевидно, и обвиняет в незаконных методах расследования.
Её логику понять можно: в преддверии вынесения первого приговора в отношении Миримской, которой грозит до 20 лет лишения свободы, СКР совместно с ФСБ действительно активизировали расследование по уголовному делу № 11702450039000109, связанному с организацией банкиршей заказных убийств на Кипре и в России.
Среди потенциальных жертв, в том числе бывший супруг Миримской - бывший акционер "ЮКОСа" Алексей Голубович.
И новые обвинения сильно портят шансы банкирши договориться за очередную взятку с председателем 2 КСОЮ Анатолием Бондаром об условном сроке в кассации.
Поэтому история с раскаявшимся свидетелем сейчас выглядит крайне убедительной. Поэтому к её авторам возникает всего два глупых вопроса: где 5 лет после дачи "ложных" показаний был этот, запуганный до смерти, полковник и почему он так улыбается на этих фотографиях, сделанных в период допроса, неужто от страха? Том, что Миримская готова тратить любые деньги на подкуп свидетелей, правоохранителей и т.
д., говорят публикации ВЧК-ОГПУ.
Вот, один из них. Басманный суд слушает дело № 02-0179/2024 по иску бывшего руководителя отдела "малолеточного" процконтроля Владимира Голубя к жилищной комиссии СКР.
Полковник юстиции планирует получить в собственность служебную квартиру в доме 8 по улице Ягодной в Москве.
Основания классические для такого иска - ведомство не обеспечило Голубя субсидией для приобретения жилья, в котором он нуждается.
Якобы нуждается. Потому что в фактической собственности Голубя находится земельный участок под Ялтой с недостроенным коттеджем. Размер участка - 10 соток. Цена сотки в данном месте составляет от 1 до 1,5 миллионов рублей.
Цена долгостроя, расположенного на участке, свыше 5 миллионов. Итого, по самым скромным подсчётам Голубю принадлежит недвижимости на сумму более 15 миллионов рублей.
О какой субсидии при таком положении вещей можно заявлять и какое жильё можно требовать от государства? Все эти дорогостоящие приобретения полковник юстиции сделал в период покровительства в фальсификации уголовного дела № 90764 следователю ГСУ СКР по Московской области Юрию Носову, в результате которого гражданка Израиля, владелица банка "БКФ" и компании "Русский Продукт" Ольга Миримская незаконно оформила себя матерью собственной внучки и отобрала девочку у настоящих родителей.
Уголовное дело № 90764 закрыто, все его фигуранты реабилитированы, Миримскую и Носова судят в Измайловском суде за коррупцию, Голубь уволен их СКР за прогулы.
При этом в уголовном деле № 11702450039000109, расследование которого продолжается в ГСУ СКР, достаточно доказательств для привлечения Голубя к уголовной ответственности за взятки от Миримской при посредничестве ныне депутатки Госдумы от "Справедливой России" Яны Лантратовой и превышение должностных полномочий в соучастии с Носовым.
Но вместо того, чтобы разобраться с Голубем в рамках уголовного процесса, СКР почему-то предпочитает отбиваться от его жульнического иска в процессе гражданском.
Или в СКР снова кто-то обманывает Председателя? Ранее ВЧК-ОГПУ опубликовал выдержки из переписки между хозяйкой банка "БКФ" Ольгой Миримской, которую сейчас судят в Измайловском суде Москвы за четыре взятки на 2 миллиона долларов и предправления банка "БКФ" Сергеем Орловым.
Переписка наглядно демонстрирует, сколько стоит возбуждение уголовного дела в отсутствие события преступления и как это происходит.
Сделано это было, чтобы не тратить время на взыскание задолженности в арбитраже - банкирша и глава её банка решили заказать уголовное преследование заведомо невиновных лиц, бывших сотрудников компании "Росстайл", которую захватили чеченские рейдеры.
Должникам банка "БКФ", сотрудникам УСБ ФСБ и СКР предлагаем особенно задуматься над следующими фразами предправления "БКФ": "Деньги они вернут в обмен на снятие претензий.
Может получиться, что по "двойному" делу им проще сесть будет, чем нам его снять" "За проверку он просит денег.
Сколько ему давать? Сразу 50 или 7,5 в месяц, как раньше говорили? Второй вопрос 100 тысяч Алексею.
Я делаю через займ и снимаю с вашего счёта?" "В общем излишек специалистов на одном месте работы на один премиальный фонд.
Как бы они друг друга рвать не начали" "Максим вчера сказал, что всё ок и дело будет офиц открыто до конца года, если сегодня будет 100 тысяч долларов.
Вопрос: ещё раз посылаю Алексея, говорю ему что дело уже заведено в другом месте и требую обратно аванс?" "Максим гарантирует персонализированное уголовное дело против конкретных фигурантов.
Но при наличии 100 тысяч" "Алексей говорит, что он не в мск и вообще туда не вхож, только деньги передать" "Деньги за заведение дела они не принимают на свой счёт, здесь можно говорить о том, что эти расходы мы несём совместно, исходя из пропорции деления расходов" "Максим подпрыгивает на тему подачи заявления на возбуждение дела.
Спрашивает гарантии на финансирование на 100 тыс долл.
" "Максим сдал назад.
Сегодня утром сообщил, что дело против конкретных лиц не возбудят.
Возможности на лиц сразу нет ни у кого, надо понимать, что состава 159 статьи там так и нету" "Неожиданно прорезался Макс.
Спрашивает про деньги. Говорит, что следователь готов возбудиться на след.неделе" Арсений Дронов Продолжение следует.
Рубрика: Бизнес и Ресурсы. Читать весь текст на rucriminal.info.